บทความ
ความเชื่อใจกกต.กับอนาคตประชาธิปไตยไทย
หากต้องการเข้าใจวิกฤตความเชื่อใจ (trust) หรือ ความเชื่อมั่นต่อคณะกรรมการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งเกิดขึ้นหลายครั้งในประวัติศาสตร์การเมืองไทยยุคใหม่ เราต้องย้อนกลับไปดูถึงจุดกำเนิดของกกต.ว่ามีที่มาที่ไปอย่างไร และย้อนกลับไปดูเหตุการณ์ในอดีต ก็จะเข้าใจว่ากกต.เกี่ยวพันอย่างไรกับอนาคตประชาธิปไตยไทย
สำรวจอำนาจ 3 ศาล กกต.จะเจออะไร? จากคดีบัตรเลือกตั้ง
สำรวจขอบเขตอำนาจ 3 ศาล คือ ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลปกครอง และศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ หลังหลายฝ่ายยื่นฟ้องศาลกรณีบัตรเลือกตั้ง "ลับ-ไม่ลับ" จับตาคำติดสินของศาลจะกลายเป็นจุดเปลี่ยนและเป็นบรรทัดฐานสำคัญสำหรับการเมืองไทย
ยื่น 3 ศาลฟ้องกกต. ปม “บาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ด” บัตรเลือกตั้ง 69
วิกฤตศรัทธาต่อ กกต.ในการการเลือกตั้ง 69 กำลังขยายวงมากขึ้น เมื่อภาคประชาชน พรรคการเมือง นักศึกษาแนักวิชาการ รวมยื่นฟ้อง 3 ศาล คือ ศาลปกครอง ,ศาลรัฐธรรมนูญ และศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ปม“บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด”บนบัตรเลือกตั้ง โดยแต่ละศาลมีอำนาจตัดสินคดีต่างกัน
ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องพิจารณา MOA พรรคประชาชน-ภูมิใจไทย
ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับวินิจฉัยคำร้องเรื่องพรรคประชาชนทำ MOA กับพรรคภูมิใจไทย โหวตอนุทินเป็นนายกรัฐมาตรีอย่างมีเงื่อนไข โดยมีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ระบุว่าไม่ปรากฏข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐานเพียงพอว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง
แก้รัฐธรรมนูญ ต้องประชามติ 3 ครั้ง ประชาชนเลือกสสร.ไม่ได้
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติ ให้รัฐสภามีอำนาจแก้ไขรัฐธรรมนูญ และกำหนดให้มีประชามติ 3 ครั้ง "ให้จัดทำประชามติ-ประชามติเนื้อหา-ประชามติร่างใหม่" โดยครั้งแรกและครั้งที่ 2 ทำพร้อมกันได้ แต่ประชาชนไม่สามารถเลือกสภาร่างรัฐธรรมนูญ
องค์กรอิสระ: ความสำเร็จ ความล้มเหลว และบทเรียน
แนวคิดว่าด้วยองค์กร ซึ่งทำหน้าที่ป้องกันการใช้อำนาจในทางที่มิชอบนั้นแม้มีมาอย่างยาวนาน อย่างไรก็ตาม แนวคิดดังกล่าวขึ้นมามีบทบาทสำคัญเมื่อระบอบรัฐธรรมนูญและการเมืองแบบตัวแทนกลายมาเป็นรูปแบบทางการปกครองรูปแบบหลักในช่วงปลายศตวรรษที่สิบแปดและต้นศตวรรษที่สิบเก้า เป็นต้นมา
